Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliter enim explicari, quod quaeritur, non potest. Duo Reges: constructio interrete. Hoc simile tandem est? Illud urgueam, non intellegere eum quid sibi dicendum sit, cum dolorem summum malum esse dixerit. In his igitur partibus duabus nihil erat, quod Zeno commutare gestiret. Quid de Platone aut de Democrito loquar?
Bork Neutrum vero, inquit ille. Scientiam pollicentur, quam non erat mirum sapientiae cupido patria esse cariorem. Cur tantas regiones barbarorum pedibus obiit, tot maria transmisit? His singulis copiose responderi solet, sed quae perspicua sunt longa esse non debent. Qua tu etiam inprudens utebare non numquam. Nam illud vehementer repugnat, eundem beatum esse et multis malis oppressum. Idem fecisset Epicurus, si sententiam hanc, quae nunc Hieronymi est, coniunxisset cum Aristippi vetere sententia. Hoc loco tenere se Triarius non potuit.
Quae hic rei publicae vulnera inponebat, eadem ille sanabat. Quid enim? Effluit igitur voluptas corporis et prima quaeque avolat saepiusque relinquit causam paenitendi quam recordandi. Sextilio Rufo, cum is rem ad amicos ita deferret, se esse heredem Q. Quae in controversiam veniunt, de iis, si placet, disseramus. Egone quaeris, inquit, quid sentiam? Vidit Homerus probari fabulam non posse, si cantiunculis tantus irretitus vir teneretur;
At iam decimum annum in spelunca iacet. Quod non faceret, si in voluptate summum bonum poneret. Nunc de hominis summo bono quaeritur; Quid autem habent admirationis, cum prope accesseris? Minime vero istorum quidem, inquit. Scisse enim te quis coarguere possit? Septem autem illi non suo, sed populorum suffragio omnium nominati sunt. Iam id ipsum absurdum, maximum malum neglegi. Sed quid ages tandem, si utilitas ab amicitia, ut fit saepe, defecerit? Cenasti in vita numquam bene, cum omnia in ista Consumis squilla atque acupensere cum decimano.
Ita multa dicunt, quae vix intellegam. Atqui reperies,
inquit, in hoc quidem pertinacem;
Sed quid ages tandem, si utilitas ab amicitia, ut fit saepe, defecerit? Quare hoc videndum est, possitne nobis hoc ratio philosophorum dare. Ita multo sanguine profuso in laetitia et in victoria est mortuus. Nobis aliter videtur, recte secusne, postea; Nemo nostrum istius generis asotos iucunde putat vivere. Odium autem et invidiam facile vitabis. Ita fit cum gravior, tum etiam splendidior oratio. Nam, ut sint illa vendibiliora, haec uberiora certe sunt.
Omnes enim iucundum motum, quo sensus hilaretur. Videmus igitur ut conquiescere ne infantes quidem possint.
Quamquam id quidem licebit iis existimare, qui legerint. Nam quibus rebus efficiuntur voluptates, eae non sunt in potestate sapientis. Quam ob rem tandem, inquit, non satisfacit? Virtutibus igitur rectissime mihi videris et ad consuetudinem nostrae orationis vitia posuisse contraria.
Deinde dolorem quem maximum? Ex quo illud efficitur, qui bene cenent omnis libenter cenare, qui libenter, non continuo bene.
Si alia sentit, inquam, alia loquitur, numquam intellegam quid sentiat; Hoc ne statuam quidem dicturam pater aiebat, si loqui posset. Qui autem de summo bono dissentit de tota philosophiae ratione dissentit. Sed emolumenta communia esse dicuntur, recte autem facta et peccata non habentur communia. Virtutis, magnitudinis animi, patientiae, fortitudinis fomentis dolor mitigari solet. Quae quidem sapientes sequuntur duce natura tamquam videntes; Potius ergo illa dicantur: turpe esse, viri non esse debilitari dolore, frangi, succumbere. Honesta oratio, Socratica, Platonis etiam.